<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Порядок работы с текстом автора]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">На обсуждение, поправки и комменты, по следам вчерашнего занятия.</p>
<p dir="auto">=================================</p>
<p dir="auto">Порядок работы с текстом автора.</p>
<ol>
<li>
<p dir="auto">Прочитать внимательно, не отвлекаясь на внутренние и внешние шумы.</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">Сделать для себя самого изложение, как я понял, о чем говорит автор.</p>
</li>
</ol>
<p dir="auto">a). В процессе изложения восстанавливать для себя последовательность и связь, логику слов автора.<br />
b). Там где твоя логика теряется, сформировать свой вопрос, сначала для себя – «почему здесь так…?» или т.п..<br />
c). Вернуться к оригинальному тексту, попробовать еще раз эту логику увидеть. Не быть «нахлебником»,  честно делать свою часть работы по пережевыванию хлеба, который тебе испекли.<br />
d). Запретить себе на внутреннем уровне ответы в форме – «мне все и так понятно», «вообще ничего не понятно», «мне логика понятна, но нужен пример, чтобы убедиться,  что это правда..»,  и т.п.</p>
<ol start="3">
<li>
<p dir="auto">Когда использовал все свои ресурсы понимания  и убедился, что логика мысли автора для тебя не ясна, сформировать свой вопрос автору . Постараться точно указать на то место, где связь и последовательность слов для тебя нарушена, и в форме подоплеки объяснить — почему, опираясь на текст автора, а не на свои домыслы.</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">Если логика текста не вызывает противоречий, сделать письменное изложение по памяти, как я понял основные идеи или мысли автора заложенные в его тексте.</p>
</li>
</ol>
<p dir="auto">==========================</p>
<p dir="auto">Проблемы, которые необходимо решить и отслеживать на внутреннем сердечном уровне, перед началом и в процессе работы с текстом автора.</p>
<ol>
<li>
<p dir="auto">Нет желания понять самого человека. Человек  с его внутренним миром мне не интересен.</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">Начало работы происходит по действию левых мотивов – «энергетиков».  Например: «я должен делать ДЗ», «я что глупее остальных..»,  «я оригинальнее и точнее других сделаю задание» и т.п.</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">В процессе работы мозг отказывается работать по причине:<br />
a). Пропадает главный мотив – «зачем мне это нужно?», подмена на левые мотивы «энергетики», которые дают не надолго силы(желание) разбираться с текстом.<br />
b). Левые мотивы «энергетики» уводят от  оригинальной мысли автора и рождают домыслы.  Разговор принимает форму монолога – «сам с собой», , но который опустошает ресурсы обоих сторон.<br />
с). …</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">ПРОТИВОЯДИЕ: правда, ответить себе по честному – «я делаю работу на энергетике»,  для чего мне это нужно? и .п...</p>
</li>
</ol>
]]></description><link>https://ruach.ru/topic/188/порядок-работы-с-текстом-автора</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 05:35:58 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://ruach.ru/topic/188.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 30 Jul 2022 06:28:59 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>